Mao’s Last Dancer / 最后的舞者 (2009)

本来想看20分钟就睡觉的,结果把整部片子都看完了,一直到凌晨两点多。

这部有点像《西藏七年》,都是老美拍的讲中国故事的片子,都是改编自真人真事。片中所刻画的大部分的中国人,和当时中国的社会环境都是相当负面的,只有少数与西方价值观接近的中国人才是被颂扬的对象。

Last dancer中的男主是在文革中长大的孩子,因为良好的身体素质,从小山村被选拔进北京,接受芭蕾训练,最终成为文革中“红色芭蕾”的台柱子。76年之后,西方文艺被解禁,Houston芭蕾的艺术总监来北京访问时,发现男主的才华,向政府申请让他来美国交流三个月。来到美国的男主,一开始各种语言文化不适应,但美帝的文化很快将他“腐蚀”,这是一个充斥着“自由”的世界,大家可以随便骂“总统”,随便穿衣服,没有人干涉你的生活。他不仅在美国的芭蕾舞台上找到了自己的位置,还交了个美国女朋友(这段确实有点突兀,八十年代初大陆来的男主,第一次跟女主出去约会,就会kiss goodbye了… 汗)。

三个月结束了,男主当然不想走,申请多留几个月,结果被国内驳回了,说是不能接受太多西方影响(这太像朝鲜了)… 结果逼得男主擅自和女主结婚,试图通过婚姻合法留在美国,接着便发生了下面的一幕:

男主,女主,Houston芭蕾的艺术总监,美国移民律师,一起到中国领事馆,希望向参赞说明情况,让男主留在美帝。

参赞剃着个王朔一样的脑袋走出来,听完男主的申诉后,不紧不慢的说,好,我跟你单独谈谈,于是把男主带到另一个房间,试图说服。没想到男主毫不动摇,于是直接几个警卫上来把男主隔架走了。剩下几个美国人远远听见男主哀嚎,也无能为力,只能叫嚷,你们怎么能跟国际通行的婚姻法作对,怎么无视human rights…

还是律师比较牛逼,直接打电话把媒体搞来了,这下事态严重了,因为中国政府面临着底气不足,马上要丢脸的危险,而且丢脸丢到美国去了。电影拍到这一幕:参赞走到“囚禁”男主的房间,说:“我再问你一次,你回不回去?”,男主说:”不回去”。参赞这才改口说:“中央的领导们下命令了,你可以留下,但将来就很难回去了。”

 

看到这里,我一直在想,从来中国都是“人治”优先于“法治”。当中国领馆的那些警卫要把男主绑走的时候,他们的行为准则是,这家伙“背叛”了祖国,怎么可能让他留在国外,而完全无视男主的决定是否有违法律,而他们这样做又是否要受到法律制裁。对他们来说,领导下的命令比法律法规优先级高多了。又好比现在沸沸扬扬的薄王事件,不管政府放什么样的风声出来,到底是杀人,贪污,还是复辟,会被撤职,判刑,还是甚至性命不保,到底老婆孩子会不会被牵连到,同一派系的会不会被牵连到,少有人问法律上来说,应该如何定罪,谈论得最多的是,“这次他惨了”,好像这事儿跟Bo做了多少坏事儿没太大关系,倒是跟TaoGe和影帝有多生气关系比较大。如果他俩被搞怒了,那怎么样都可以,到最后根据法律得怎么处置,随便了。

这样根深蒂固的概念一旦形成,整个社会就是在围着人转,法律法规可以抛一边。今天读到一篇新闻,说是来美国的留学生,拿到交通罚单后,希望找中国律师来帮他私了。这在国内的确可能可以搞定,但这是在美国,你去DMV或交通法庭,就只碰得到收罚款的大妈,你要想逃,除非你这辈子都别开车,要开千万别被警察逮着。这跟人是没有关系的,规章制度是一样的,人只需要平等的遵守即可。

 

直到片中最后男主之所以能留在美国,也是因为“领导们下命令了”,而不是因为,“我们不应该剥夺法律赋予你的权利”。估计国内的领导们一定觉得,当时不知道给了美国一个多大的面子啊,而美国并不会觉得自己占了面子,只会觉得这帮“流氓”们终于做了一件理所应当的事情。

我想说,中国人才是真正“天不怕 地不怕”的民族,没有宗教信仰,没有统一并且被执行的法律法规。一方面,“人治”当道,当权者可以凌驾于法律之上;与此同时,单独个人的权益被踩在脚底。领导们的利益之上,而片中男主是被囚禁,被遣返,还是被迫留在美国,十几年都见不到家人,这都是微不足道的事情。当然,在西方社会,同样的问题并非不存在,只是,一来发生概率比较低;二来,绝大部分的普通民众还是在同一条起跑线上,违法乱纪所要付出的成本绝对比遵纪守法要大得多。

 

伟大祖国当然有伟大祖国的国情,不过,槽还是偶尔要吐一下的。

 

6 thoughts on “Mao’s Last Dancer / 最后的舞者 (2009)

  1. Yong Zhao

    视角很独特,写得很好。中国的法治现状就是如此,公民没有监督,弹劾和选举的权力,官员的任免全凭上级的决断,所以才会出现这种指示大过法律的荒唐现状!刚看了一段 《走向共和》里孙中山先生最后的十来分钟演讲,才意识到健全的法治概念那个时代就已经提出了,至于为何无法实施,应该是上行下效的结果吧。当权力不受监督和约束,就会变得专横狂妄,藐视法律的尊严,以权谋私,为非作歹就会成为常态,也许这才是整个杯具的源头吧!愤慨之言,词不达意,聊当抛砖引玉吧!

    Reply
    1. Sally

      偶领会了,所以还是很达意滴 ;)

      最近老看到台湾在过去二三十年里的改变,不知道大陆改变的难度是因为国家太大,人民太多,所以在规模上难以全面改制,还是因为十年动乱遗毒太深…

      Reply
  2. LI

    呵呵,老妹你看的电影越来越文艺范儿了啊,不错不错啊。其实关于国内民众的反应我的想法是,大家并不是不关心bo究竟犯了什么法律,而是在目前的中国,平头老百姓根本不可能知道事情的真相,或者说就算被报道出来各种犯罪情况,大家也会质疑其可信度,而唯一可以确认的只是bo的做法收到了高层的不待见。这种反应仅限于统治阶级内部斗争相关情况,在其他民事,刑事案件上国人的法律意识还是已经增强了许多。归根结底,还是你说的没有统一并且被“彻底”执行的法律法规和其执行的透明度问题。

    Reply
    1. Sally

      逮到哪部是哪部啊 呵呵 这部其实就是剧情片 完全不文艺滴~

      不过是啊,我想美国欧洲,类似的政治丑闻肯定是有的,不过如果事情真闹这么大,政府也需要给民众一个说得过去的交待,所以拭目以待吧。

      Reply
  3. moda

    呵呵。翻墙来看你的blog,发现终于能打开了,很开心。对人知VS法制的“吐槽”很不错,比我们一直在国内的有见识得多。因为理论上都知道这个道理,但如果不在法制国家切身感受,人的见识是不会增加。
    另,想问一下大陆有没有类似Duarte Design这样的专门做presentation的公司?我们有这方面的需求,但一直找不到。
    请发377350929@qq.com

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *