Monthly Archives: November 2010

人生何处不相逢

最近又发生好些事儿,无奈每天早睡早起,留给自己码字的时间反而不多,加上天冷,一天黑就想钻被窝,就更困了。

昨天自个儿开车去城里,办完正事儿又溜达去逛街,人有时候就这么贱,网上买个东西多五块钱都嫌贵,真到了店里,几十刀的衣服挑起来又跟捡白菜似的,要碰上喜欢的外套,那更是一百多刀出去了,我觉得是适合in store败家的那种。正捧着一堆衣服不亦乐乎呢,一亚裔女生缓缓走过来,在我旁边停下,轻声问,请问你是XX(我中文民)吗?

我当时只觉得脑袋“嗡”的一声… 姐们不是在演电视剧吧…

我定睛看了一下这女生,只有一点点点点眼熟,但大街上随便揪个人,多看两眼也能看出几分个眼熟吧,不过放大街上,我肯定当陌生人了。当下只觉得她笑得又灿烂又腼腆,系的围巾也很漂亮,然后皮肤好好… … 停,等会儿再花痴,还没弄明白人家怎么知道我的名字呢…

感觉好像有长沙口音,是雅礼的?她笑笑说,恩。我们这一届的?恩。你不可能跟我一班的吧,不然必须认识啊… 莫非你是285的?她说是。终于缩小范围了… 这时候我再想,隐约觉得好像是当年转学来美国的那个女生,但我只记得姓,名是真的一时想不起来了,这时候她才自报姓名。

好吧,当年只是隐约见过,隐约知道,都没说过话的两个邻班女生,overlap的时间不到两年吧,居然在SF逛街偶遇了… what are the chances…

聊聊才知道她来美国本科,硕士之后,也是刚来SF工作没多久。不知道是什么impulses,我们俩就同一时间到同一个地方逛街了,不然可能永远也只是擦身而过了。很shock,不过是good shock,magical shock,你永远都不知道明天人生会把谁拽到你的面前,有些人别了很久,还是可以再见。

———

另外是身边一铁姐们买车了,mazda6,刚买完就被我戏谑为“人财两空”了,好在很快又要跟我去西雅图happy了,所以可以好好放松一下,有利于身体和情感健康。一想到在即将到来的月份里,我即将陆续见到Fidel,Chris,CC和Renee,又有数不尽的叙旧(差点打成酗酒…),腐败和happy,就很是开心。

从收集素材开始

周日早上在床上一直赖到11点(注意,是赖,不是睡… … )逛校内,看到有人分享“怎样如何做数据图形化展示”,点进去看,居然发现国内原来也有PPT行业,自由培训师这个职业也存在,有link和感想,记下来怕忘了。

孙小小,上海的“视觉思维专家,自由PPT培训师”,有设计背景,又曾供职外企,估计中国外企那种一半中文一半英文的presentation没少做,应该是三十岁左右辞职,开了个sohu blog,正式做起了“自由PPT培训师”,看了看博客,还是有很浓重的小女生的味道啊,侧重设计咨询和独立培训,因为刚起步,好像还在慢慢经营自己的个人品牌,出了本书叫《PPT演示之道》,回头下来看看,不过,先看了看她在上海的一个presentation交流会上做的presentation《高效PPT的七个习惯》之后,觉得倒是没有特别多亮点。还有一点就是,自由培训是同学到了30出头,就必须得生孩子了,现在好像都好几个月了,女性要开始自己的business,这些physical constraints真的是没办法。

值得一提的是,他和她老公都是上海toast master的组织者。之前从tiger那儿听说过toast master这个组织,主要是一堆希望提高自己公共演说能力的人,在一起的自发组织,想在加州这边体验下来着,之前是因为没车,不太方便,据说oracle也有一个,下次可以去看看,只是不知道参与的是,要保持身材的瘦人,还是怎么也减不下来的胖人… …

顺着孙小小的blog,还有好几个这样已PPT为己任的独立博客:

苏芮生,又是一个辞职独立创业的,在北京,应是有自己的start up,属于专业培训师,内容涉及,电子商务,广告营销等等,PPT培训和策划应该只是其中的一部分。对于他感兴趣的话题,他的blog上有相关的原创presentation,有一篇文章居然还提到了slidelogy这本书,说了Nancy Duarte给Gore做了the inconvenient truth的presentation… 不会吧,不至于吧,原来亲眼目睹了这么位牛人?

PPT设计及其他,这个题目就比较通俗易懂了,不晓得博主叫什么名字,好像也是个小型agency的owner,博文以设计模板为主,不少幻灯片感觉有点像广告贴画,而不太像完整的presentation。博客介绍为“寻找有效的沟通方式及专业的PPT设计 当知:一切法不可说、不可念故,名为真如。”

(后来找到的作者简介:十几年快速消费品(食品,饮料)从业经验,曾在世界500强跨国公司,大型民营企业任销售总监,分公司总经理等职务,专业为市场营销,服务过众多国际,国内知名品牌。2007年开设博客“有效沟通”,专注于探讨PPT设计的理论和技巧。。。。感觉怎么这么地头蛇呢)

基于PPT的课件制作,这个博客名字好无聊,内容也一般,收集下来的原因是因为首页上的link超多,感觉可以留下来先,以后慢慢看…

ExcelPro的图标博客,这个应该很彪悍,湖北武汉的一位大叔开的blog,如果说设计对于PPT很重要,那么对于数据的设计和富有表达力的呈现应该是PPT设计中很重要的(如果不是最重要)的一环。能将信息visualize是一件需要天赋的事情,这个跟设计天赋有关联,但不是必要条件,一个画画好的人不一定可以把信息简洁明了的表达出来,当然,对于PPT而言,简洁明了只是其中的一个目的。Anyway,这个博客实用的excel图标制作技巧,博主也出了本书(这年头出书这么多啊…)

几个公司:

NordriDesign,这个公司看完之后觉得很神奇,基本上就是Duarte Design在中国的翻版啊(把咱想干的都干了… … -_-!!!),业务涵盖的也广,客户群也多。我比较好奇的一点是,虽然公司并无太多海外背景,但业务理念很有美国公司的影子,对业务的思考也挺成熟的,看过其对service的划分,觉得很系统,受益良多。出了本书,叫《美哉!PowerPoint完美幻灯演示之路》,不晓得怎么样。

(founder:刘浩,毕业于天津工业大学,工业设计专业。从事PowerPoint设计研究多年,致力于通过设计的技法和手段来改善PPT的信息传递过程,并提倡合理化的设计流程来提高工作效率。创建国内第一家专业从事PowerPoint演示设计开发的公司机构NordriDesign(www..nordridesign.com)。中国专业PPT设计交流论坛(PowerBar)创始人。《美哉!PowerPoint完美幻灯演示之路》一书主要作者)

格源培训,这家公司本来和PPT扯不上什么关系,不过因为该公司的一个资深培训师翻译了大名鼎鼎的presentation zen这本书,也算是业界人士。公司主要是提供企业内部培训,对经理人培训有相关课程,估计做presentation就自然而然的成为了培训的一个方面吧。

此外,还胡乱搜到一个叫open party的PPT交流峰会的网站,下载了一些由上面这些人在现场做的presentation,有的还不错,有的也一样是枯燥无味的,不过可能当面讲起来效果又不一样吧。

周日下午又去Barnes and Noble看了一下午的presentation zen,还是没有完全figure out一些思路和想法,不过今天太困了,先睡了,之后再慢慢写,慢慢想吧。

Social Experience Design – lessons from tonight’s BayCHI Talk

i have to say the first talk was really really boring …  the speaker said, she has been working on this for a few months, and haven’t showed the study/results to anyone yet, at first i thought it was just she being polite, then i realized it’s actually true.

In strong comparison, the second one was extremely smart, funny and “quirky” to some extent…

Zhang’s a UW PhD dropout, and he’s interested in applying social components and dynamics (be careful, no “social theories”) here into design, and he calls it “Social Experience Design.” It sounds so so familiar with what the Social people whom i known have been doing, except for it’s so down to earth, and not academic journal or conference oriented. Zhang and his team doesn’t really care if their results’ gonna be published, or if it applies, modifies, renews or whatevers the existing social theories, all he cares is a grass root kind of “how/what can we learn from it, make it better, and make other things like this better.”

The social experience design he advocates is “grass-rootly” defined as:

“Designing the Social Interactions around a product/service”

“A distinct & separate field from Interaction Design”

“Designing for nuance, politeness, ambiguity, identity & privacy”

“Does not require an interactive technology”

(All his statement on social experience design actually sound pretty much like the mission of the social lab in Cornell :P)

One example he gave during the talk was, in the Q&A session of a lecture, usually, people who have questions would raise their hands. However, there are times when you want to comment on a previous note, and someone who raised his/her hand earlier than you, who gets to speak earlier than you, asked a totally different question, and shift the whole discussion to a different direction, so you feel there’s no need or impossible to continue discuss the previous question. Until, someone invented a new social protocol, which is, if you are trying to discuss a sub-question or a follow-up question, raise a finger, if a new topic, raise your hand. In that case, a new hand will be picked when all the fingers have been answered.

That, is really a brilliant idea, I’d say. If I’ll be a professor someday, that’ll definitely be the strategy I’ll use in graduate seminars… (yeah, i am not gonna let all undergraduates throw that many questions to me… LOL)

A couple of comparisons he raised about technical design vs. social technical design are:

technology vs. community

code vs. privacy

directly controllable vs. indirectly controlled

replicable vs. contextual

From his perspective,  static analysis (most traditional usability testing methods) is impossible for social technical system design, all analysis must be done in the context of use, and in terms of generalizability, you need to study constraints as opposed to artifacts.

Another interesting idea he proposes is that compared to “affordances” , there should be a sub-concept of social affordances, which many social media platforms have been offering us today. Each social media platform has its “audience”, “contexts”, “benefits” and “cost” which consist of its social affordances. Facebook has these, Twitter has these, BBS or even a blackboard has all these components.

The comparison between “Plaza” and “Warren” is something he find in his social experience design. Plaza’s a shared contiguous place, where every person interacts with every other person, pretty much like a chat room; It’s easy to start (since everybody’s in the same room), but hard to scale.  Warren on the other hand, is a more fragmented space, you can only interact with people around you. It’s like Facebook, even though Facebook has its millions of users, your Facebook world’s not growing that fast, cause you are only monitoring your friends. This kind of space is hard to start (that’s why so many social media start up died so fast…), but easy to scale, cause it’s basically close community.  Zhang thinks every social media platform has these two components, and Twitter is actually incorporating the two, in that, you can either use “Plaza” to listen what the world is talking about (pretty much browsing all real time tweets), or you can take a step back to warrens to listen to what your friends are saying, moreover, you can take half step back, which means, you input a key word, say “san francisco”, “bayCHI talk”, or something like that, then you get a limited plaza or an extended warren, you have access to filtered information according to your needs. I guess that’s a reasonable explanation for Twitter’s popularity today.

One audience in PARC asked, how are you different from anthropologists or ethnographic scholars ? Zhang said, they observe, i observe and change… Got a business card from him after the talk, and asked him one question… what do you think about CSCW… and his response was… i like things to move fast…

Yeah, cause he’s still young, and me 2…

一个人住第四月

三个月,甚至已经是四个月前吧,Ithaca热得让人发晕的夏天,刚搞定博士论文答辩的凯特琳娜大姐“伙同”系里一堆人在CTB海喝胡侃。大姐举着杯喝了大半的whatever drink,还是那双一如既往勾人的东欧眸子,也不知是醉了没醉,跟我说了两件事,一,i know u’ll come back, cause u are one of us… (此处花枝乱颤笑声省略…);二, you’ll have to live alone for a while before you step into your marriage, totally alone, very important…

第一件事咱现在还没谱,但live alone这件事,就算是做到了吧。

前几天读到周嘉宁的一个人住第三年,文章好长,而且讲的又是独居北京的大龄女青年的故事,感觉稍显遥远,可莫名状的体会其中的意味,但毕竟还是有在看网络呻吟体的感觉;后来又在为食主义上看到一个人的美味这篇文章,顿觉原来遗失掉原作里那么多nuances。作者很聪明,并无加工填陈,只是简单的把原文里描述的,一个人住的时候做的饭菜食谱总结下来,然后摘抄了感想的几段,稀松平常,但是摘去背景后,反而觉得离自己很近。

一个人住,是需要克服最开始那段世俗的孤独寂寞感,才可以慢慢适应的。

没有约束的自由,到一定程度,就离孤独不远了。总是记得王老师之前引用过的钱老的话,快乐就是很快的乐一下,之所以要快,我想,是因为要和冗长的柴米油盐形成鲜明对比,这对比越鲜明,你就越乐。但凡长乐,得要求你你心无旁贷清心寡欲,彻底修炼成功,那样乐与不乐,之于你,也不重要了。

所以,一个人想吃什么吃什么,想看什么看什么,想怎么堕落怎么堕落,想怎么矫情怎么矫情,最后就变成,反正干什么都没人知道,那干什么,也都无所谓了。

这个时候就期待生活里的对比了,觉得身边有个人会是件很奢侈很幸福的事,恨不得天天打电话说,要是你来了我就给你做XX,XX,XX吃,全然不顾一个月前的口径是,你要再这么吃下去就没人要了…

然后终于等来了,但突然就觉得每一天都变短了,然后自己也变懒了,平时一些稀松会花精力去做的事情,好像就淹没在这被人推着往前的节奏里。你们醒的时间不一样,所以,如果你醒得早,在他醒来的那段时间里,你不能出门,不能放音乐,不能开收音机,最好也不要吃早饭,因为suppose要两个人一起吃,饿着肚子也要等。

(早饭对我来说通常意义非凡,用chris的话来说,就是个big breakfast person,新闻,邮件,音乐,各种食物,水,一样也不能少,所以我看不得别人站在厨房花五分钟就把早饭三口两口解决了,更看不得不吃早饭的人,当然这只是我)

一个人做决定,是一个快的过程,无非是好坏问题,但两个人就会有一个“讨论漂移” (discussion drifting)的过程,好像是在讨论今天要干什么,但最后通常就变成别的话题,然后发现时间过去好久,换了上衣,还穿着睡裤。但好处是,这时候总会有一个人站出来说,急什么,接着两人又都坦然了。

出门前还会找不到想穿的衣服,最后发现,在我常挂衣服的椅背,有另一个人的牛仔裤和外套,所以被cover住了,这个时候突然就感觉自己的生活被外星人入侵了,为什么他的逻辑跟我的逻辑不一样?气消之后,再仔细想想,哪有什么不一样,把衣服挂在椅背,这是他的逻辑,也是我的逻辑。

吃饭做饭也变成一件不能随性的事情,当一个人的好恶变成两个人的好恶,谁也不是谁的子集,一方面我高兴吃饭被复杂化,因为这终于变成一件稍微上一点台面的事情了,如果在家,总得有三到四个菜,不会做一顿从来都吃不完,另一方面,又觉得吃饭被简单化了,一个人吃饭时,常常会看点什么,美剧也好,杂志也好,但两个人吃饭,讨论的就常常是菜和下次吃什么了。

要走的时候,当然还是恋恋不舍,感觉自己又要掉进这个只看得到一点点光亮的隧道里。但当飞机起飞,真剩下自己一个人了,又会觉得自己不在隧道里,阳光还是一样的明媚,自己不过是在走自己的路,对现实也有要求,对未来也有期许,不过是只有自己一个人的图画。之前那些所谓的空虚寂寞等待,现在给了我独立感和安稳感,觉得是一件奢侈的,我需要赶紧抓住的事情,不管以后的生活怎样。

独立感是可以理解的,因为毕竟是自己一个人,但我不知道为什么也会有安稳感,毕竟,安稳这个词,应该是最不能用来形容我现阶段生活的。在我想明白之前,周嘉宁给出了解答,

“后来我想,当我不是一个人生活着的时候,我担忧着的事情太多了,而生活的质地却又仿佛离我如此遥远。没错,现在我失去了很多快乐,但大部分的时间与自己相处,感知却变得非常清晰,记得住很多细节,甚至知道每天路灯是几点钟亮起来,又是几点钟暗掉的,所以与失去的那部分快乐比起来,又多出来这些或许看起来也并没有什么用处的知觉。

孤独有时候也并不是件太糟糕的事情,与嘈杂比起来,安静却孤独的生活仿佛还显得更妙一点,或许至少得有那么一段时间,几年的时间,一个人必须要自己生活着,才是对的,否则怎么能够听到自己的节奏。一旦它流淌出来,走在马路上,坐在地铁里,独自待着的时候,与朋友在一起的时候,任何时候,它都会在那儿兀自发着自己的声音,这是属于你的声音,身体的一部分,不用再担心流失。”

“生活的质地”,“自己的节奏和声音”,这些都是我还在寻找的东西,我能隐约感受到他们的存在,但还不够强烈,心无旁贷寻找的过程,反而让我觉得安稳。大姐说得很对,it’s important to live alone for a while,我相信,从这段人生经历中走出来,会有那么一天,无论我和什么人在一起,在什么环境,这些质地,节奏,声音都会写上我的名字,总也丢不了。